据中电联电力行业燃料统计监测，去冬今春以来，全国主要电厂库存低于往年同期水平。

当下，北方天气时暖时冷，社会用电量依然较高，电厂煤炭日耗仍然处于高位。13月，我国共进口煤炭6845.8万吨，同比下降28.5%。

秦皇岛港煤炭库存已经降至同期历史最低水平。9月合约贴水现货，前期多单可继续持有或者买入看涨期权。因北方港口长协煤占比较大，因此港口库存难以增加。(作者单位：华泰期货)。电厂日耗处于高位3月以来，国内各行业全面复工复产，电厂煤炭日耗迅速攀升至高位，尤其在供暖季，用煤增量较大。

同时，二季度玻璃(2187, 26.00, 1.20%)有望集中扩大生产，且水泥原料库存处于绝对地位，后期用煤需求依旧很大。近期，晋陕蒙三大煤炭主产地开工率不断降低，煤炭产量有所减少大气污染治理的各类技术很多，但良莠难分。

中国的国际声誉也受到很大影响。2013年至今，包括霾、雾和轻雾的能见度较低的天数开始暴增，且一直在200-300天（山东）的高位徘徊，是雾霾大爆发前的7-10倍，不包括轻雾的雾霾天数也连续两年翻番式暴升，北京之外的华北平原区域类似。从2007年开始至今，电力行业的氮氧化物和二氧化硫排放已经下降90%，全社会而言也有大幅度持续下降，排放指标达到国际先进水平。建筑工地可能是PM10的主要来源，而不是PM2.5的主要来源。

本文中2012年之前人工观测数据中，轻雾都属于雾或霾的统计范围。理论上这些区域的主要耗煤领域应该摆脱了污染环境、危害健康的诅咒，但事实并非如此。

治理雾霾主要是治理盐，酸和碱形成的盐。广泛吸纳各地已研发出的成熟技术，可通过改进现有设备起步，如采用喷淋、冷凝等除湿、除水技术来降低水溶性盐排放，云除技术等减少CPM，各种过程优化技术等降低PM2.5数浓度，以实现低成本快速降低雾霾发生的频次和程度。北大院士研究表明，夏季臭氧污染与秋冬季雾霾大暴发的原因，很大程度上是一样的，是污染物排放到大气中后，在不同季节、不同区域的差异性表现。如，避免过高或加码的氮氧化合物排放浓度要求。

山东省的煤炭消费量还在增长，直到2019年。减少水气排放，避免致霾气象条件的加快形成等。2001-2011年间雾霾发生的频率是常规变化，山东在30天左右。突变，只能是大气中污染物的存在形态和数量发生了显著变化。

3、未来治霾技术路线和不同时期的重点按照尊重经济规律，允许现有设备进行低成本的打补丁改造后，继续使用一定年限，避免已经频换更新烟气治理设施的重点企业不堪重负。2012年至今，PM2.5质量浓度下降50%。

同理，二氧化硫和氮氧化物也不是，后者的峰值时2011年。根据安院士和苏跃进的计算，特殊时间段的人为水汽对雾霾形成的影响不低。

北京也不会例外，只是雾霾发生时不会类似其他城市，受自身燃煤烟气设施排放的细颗粒物和水汽，在静稳天气下直接累积和二次复合的严重影响。而北京等禁煤区则不会受此拖累上述因素最终体现在PM2.5数浓度相对雾霾大爆发前的飙升。雾霾治理，需要分清轻重缓急，抓主要矛盾，而不是用不准确的考核指标作为指挥棒，四面出击，铁腕治理，仍雾霾依旧。仅仅上述变化造成的PM2.5数浓度变动，就达到下限为上百倍的突变，雾霾不大爆发都困难。气象因素只可能是渐变因素，难以产生特别大的突变。否则的话，应该和石家庄类似。

可见2013年开始雾霾大暴发，不是人们观念的改变或错觉。一、对题目的进一步解读雾霾（大暴发）：统称能见度小于7.5千米（2012年后自动观测标准）或10千米（2012年前的人工观测标准）的霾、雾、轻雾等。

本文涉及所有结论都经过多领域对比研究、多来源数据相互验证，并咨询多个专业专家。由于没有相应的烟气治理措施，煤炭消费在这一阶段与PM2.5质量浓度有很强的因果关系，并同步增长。

这里的PM2.5是质量浓度，如果按照PM2.5数浓度，燃煤烟气治理缺陷（含煤炭燃烧）所占比例，远远大于上述份额。过量的氨与三氧化硫优先进行酸碱中和反应生成硫酸氢铵。

如果早看到雾霾天数暴增和湿法脱硫脱硝的煤炭消费量快速增加紧密相关，对症下药，雾霾大概几年前就已经治理好。2010-2013年，PM2.5质量浓度处于下降中的平台期。原本是要重现2007年的辉煌，但燃煤烟气治理缺陷导致事与愿违，常规污染物排放急速下降，但其治理过程中产生的次生污染物导致雾霾大爆发，危害更严重。这相当于技术失误导致致霾污染物大大增加，环境容量相对大大缩小，雾霾暴发。

4、以山东为例，2013年和2014年霾和雾的天数连续两年翻番式暴升，能见度低的总天数在雾霾大暴发之后至今没有多少下降图2 山东省雾霾天数变化趋势（图2为几个典型时间段霾和雾日数平均值。3、八年治霾后，看远处仍灰蒙蒙、能见度不高的霾、雾、轻雾等天数，仍高于雾霾大暴发之前近9倍。

在北京以外的华北平原城市，在高楼或视野开阔的其他地方，看远处灰蒙蒙是常态。4、密集的燃煤烟气治理设施的缺陷，彻底改变了烟气排放到大气中的范式。

而中国环科院任院士提供的北京之外若干设施的检测数据显示，仅仅可凝结颗粒物平均浓度就达每立方米13.9毫克，远远高于北京市。同时，氯离子和氮氧化合物形成的硝酰氯，参与大气中的光化学反应，形成氯自由基，对臭氧形成作用显著。

对症下药，应该会迅速取得成效。5、燃煤烟气治理设施产生的超细颗粒物对于有很大禁煤区的北京也有较大影响，燃气烟气治理的氨/铵排放和水气排放也有利于北京当地源雾霾的形成北京，尽管有很大范围的禁煤区，外地燃煤区域大量超细颗粒物在形成雾霾前随时随风潜入。技术缺陷，如拆除或没有GGH的湿法脱硫使干烟囱全部变成湿烟囱，湿烟气产生大量可凝结颗粒物（CPM），脱硝过量喷氨导致的多种形式氨/铵排放，有水溶性盐的气溶胶或雾滴被机械携带，湿法脱硫的湿烟羽中形成超细颗粒物等，都属于燃煤烟气治理技术缺陷导致。如果考虑2012年后的轻雾天数，更是让人难以置信）2013年开始雾霾大暴发之后，大气污染治理的首要任务应该是治霾，而不应该是继续加码治理造成酸雨的二氧化硫、氮氧化物或烟尘等常规污染物，更何况华北平原的酸雨早已消失。

这个暴升是因为湿法脱硫脱硝等技术缺陷、标准缺失和监管缺位等共同造成的烟气治理环节的次生污染或次生灾害，并非是煤炭消费量或PM2.5质量浓度变化所致，这是必须认清的雾霾大爆发的根本原因。华北平原煤炭消费总量2013年之后处于稍微下降趋势。

控制氮氧化合物减排量和氨气消耗量的比值关系等控制CPM排放，这是对标国际的缺项，也是致霾的关键因素控制二氧化硫在烟羽内快速转化为硫酸根的条件和过程，如减少水气排放或保持水汽不饱和排放等控制有水溶性盐的气溶胶或雾滴的湿烟气排放2、雾霾治理次要但也是重要的任务第二层次的任务，是治理PM2.5源解析中的各种污染物。北京虽然没有燃煤烟气治理缺陷加重雾霾爆发前后当地雾霾的程度，但是采暖季燃气采暖集中供热锅炉也有脱硝氨/铵的排放，以及大大小小所有燃气采暖炉的水汽排放，也为北京基于当地污染的雾霾发生提供了关键物质条件，并加速致霾气象条件的形成。

相对几倍的变化，所有能想到的常规变量变化都相对缓慢。低温季节工业和交通氨排放是关键和主要增量氨排放，是硫酸氨、硝酸铵等主要无机盐组份的源头。